<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>BG 10.01.23: Kommentare</title>
            <link>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: A1NEU: Ziviler Ungehorsam ist kein Terrorismus!</title>
                        <link>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/ziviler-ungehorsam-34060?commentId=11106#comm11106</link>
                        <author>Brigitte Kallmann</author>
                        <guid>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/ziviler-ungehorsam-34060?commentId=11106#comm11106</guid>
                        <description><![CDATA[Ich freue mich sehr über diese Resolution und eine Xhainer Positionierung! Zumal die CDU auf der nächsten BVV eine Resolution gegen die Letzte Generation einbringen wird.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 07 Jan 2023 17:20:15 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1NEU: Ziviler Ungehorsam ist kein Terrorismus!</title>
                        <link>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/ziviler-ungehorsam-34060?commentId=11105#comm11105</link>
                        <author>Jenny Laube</author>
                        <guid>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/ziviler-ungehorsam-34060?commentId=11105#comm11105</guid>
                        <description><![CDATA[Danke für deine konstruktiven Hinweise, Frederic. Nicht alles lässt sich nachträglich korrigieren, aber das was ging, haben wir jetzt geändert.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 06 Jan 2023 10:13:07 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1NEU: Ziviler Ungehorsam ist kein Terrorismus!</title>
                        <link>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/ziviler-ungehorsam-34060?commentId=11104#comm11104</link>
                        <author>Frederic</author>
                        <guid>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/ziviler-ungehorsam-34060?commentId=11104#comm11104</guid>
                        <description><![CDATA[Mir ist jetzt erst aufgefallen, dass auch die URL doppelt falsch ist. Dort steht nicht nur "ungehormsam", sondern auch "bg100122" statt "bg100123". Ich finde diese Fehler im Titel eines Antrags und in der dazugehörigen URL ziemlich peinlich. Wie wäre es bei solchen Sachen mit dem Vier-Augen-Prinzip vor der Veröffentlichung? Wie kann man die URL-Fehler nachträglich heilen, ohne diesen Antrag ungültig zu machen?]]></description>
                        <pubDate>Thu, 05 Jan 2023 18:52:06 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1NEU: Ziviler Ungehorsam ist kein Terrorismus!</title>
                        <link>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/ziviler-ungehorsam-34060?commentId=11102#comm11102</link>
                        <author>Frederic</author>
                        <guid>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/ziviler-ungehorsam-34060?commentId=11102#comm11102</guid>
                        <description><![CDATA[Im Titel steht auch nach der Annahme meines Änderungsantrags weiterhin UNGEHORMSAM statt Ungehorsam. Stört das sonst keine:n? Oder ist das Ungehorsam gegenüber der Rechtschreibung?]]></description>
                        <pubDate>Thu, 05 Jan 2023 17:50:38 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A1: Ziviler Ungehormsam ist kein Terrorismus!</title>
                        <link>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/motion/53911?commentId=11100#comm11100</link>
                        <author>Frederic</author>
                        <guid>https://BG100122.antragsgruen.de/BG100123/motion/53911?commentId=11100#comm11100</guid>
                        <description><![CDATA[Ich habe eben Korrekturen zahlreicher sprachlicher, ortho- und typographischer Fehler im Titel und im Text eingereicht.
Kritische inhaltliche Frage: Könnten nicht die "Identitären" oder andere rechte Organisationen einen analogen Text veröffentlichen, um ihre Regelverletzungen (in Bezug auf andere Themen) zu begründen? Reicht die subjektive Berechtigung zum Verstoß gegen demokratisch beschlossene Gesetze aus? Haben wir "Guten" mehr Rechte dazu als Andere? Wer entscheidet das? Die Stärkeren und Kompromissloseren? Das sind leider am Ende oft die Rechten.
]]></description>
                        <pubDate>Thu, 05 Jan 2023 16:17:31 +0100</pubDate>
                    </item></channel></rss>